第五百四十六章 天下之吭 九 (1/2)

顾绛点评：诸葛亮建议刘备夺取西川，跨有荆、益两州，从而使刘备确立政治上的优势，实现经济上的自给，获得军事上的依托，这种思路从表面上看正确无比。

但是，福兮，祸所依。在这辉煌的正确下面，正隐藏着一个巨大的阴影。

错误之一：一厢情愿，低估对手

首先，低估了刘璋集团的抵抗决心。

刘璋集团是以四川士绅豪族为主体的半松散型联盟。它以刘璋为共主，其中许多重要人物拥有个人利益和自主行动能力。但极少数人勾结刘备集团，如张松、法正等人，并没有影响到大多数人的选边。

这些人清醒地认识到，刘璋引刘备为外援，那不过是引狼入室而已。一旦刘备入主益州，必然会使益州变成乱世中的一极，从而加重益州的负担，损害益州的根本利益。因此，即便有刘璋本人的干扰，刘璋集团仍然对刘备的军事进攻进行了坚决抵抗。

在得知刘备损失惨重之后，诸葛亮为了实现他在《隆中对》中占领益州的基本规划，不得不亲自出马，以自己、张飞和赵云各领一只人马增援刘备。为此，他不得不向孙权重申“借荆州”的承诺，并大幅消弱荆州驻军，仅仅留下关羽守备荆州。

即便两军合一，刘备和诸葛亮依然用了近三年的时间才拿下成都，逼得刘璋出降。

曹操和孙权两方则利用这三年的时间，获得了休生养息重整军力的宝贵机会。

三方再次见面，必然又是一场大战。所以，取益州，是一个三方各取所需的交换，并非仅为刘备单方面获利。

其次，低估了曹操对刘备的必除之心。

曹操以汉相的身份挟天子以令诸侯，至死不曾取代汉祚。刘备高调宣称汉室正宗，称呼曹操为汉贼。降刘璋、代刘表，刘备的所作所为自然让曹操咬牙其次，必欲除之而后快。

同时，曹操曾与刘备同朝为官，对刘备这名出身寒微、起身草莽的的人的野心和能力知之甚深。他与刘备青梅煮酒论英雄，说“天下英雄，唯使君与操耳”，既是试探，又何尝不是一句肺腑之言；刘备闻之大惊失箸（zhu），正是因为心中有鬼。

刘备攻取西川，曹操立即正确判断出了刘备的战略意图——以蜀为基，夺取关中，称帝长安。

但那时曹军尚在修整补充，又有孙权掣肘，只能无可奈何看着。但三年后，当刘璋出降时，曹操便亲率大军攻占汉中，一举降伏张鲁。

汉中为蜀地咽喉，曹操卡住了刘备的咽喉，刘备不得不争。

就此开始，蜀汉与曹魏开始了长达数十年的汉中、陇右之争，形成了三国时期最激烈的主战场。诸葛亮“不与曹操争锋”的建策完全落空，变成了他个人的一厢情愿。

再次，诸葛亮低估了孙权对荆州的必夺之心。

荆州对于刘备而言，是个扩展实力的地方，是个攻打北方曹操的进攻出发地。然而荆州对于江东的孙权，那就如汉中之于益州一样，是个生死攸关的咽喉。

为什么？

因为荆州就是江东头上悬着的一盆水。不是冰水，就是开水。

孙权可以在合肥与曹操反复争夺，因为合肥属于长江流域，吴军可以凭借舟楫水军的优势，利用合肥毗邻巢湖的地形特点，四面出击，灵活打击魏军，消耗魏国的实力。

然而面对荆州以及更上游的益州，孙权没有时间和实力来做持久之战，必须一击致命。在蜀军增援翻越巫山出现在江汉平原之前，彻底消灭关羽的军队。

孙权耐心等待着，等待着骄傲的关羽犯错。终于，关羽开始北伐了，在襄阳陷入旷日持久的攻城战，同时把后背暴露给了孙权。

孙权没有错失时机，他突然出手，打了关羽个措手不及。最终，关羽在曹操和孙权的联合绞杀下，英雄末路，走了麦城。

错误之二：逆势而为，有正无奇

所谓“势”，天时、地利、人和也。然而不幸的是，数场大战，诸葛亮都不得不逆势而动。

赤壁大战，以下游的江口水军对阵上游的赤壁曹军，是地利上的逆势；隆冬季节，西北风为顺势，东南风为逆势，是天时上的逆势。

攻取四川，以下游伐上游，是地利上的逆势。

七伐祁山，以低地攻高地，以山地攻高原，还是地利上的逆势。

既是逆势而为，须得奇正相依，虚实结合，利速战而弃持久战。

诸葛亮长于政略，短于军略，本不善以奇谋争胜。可他在《隆中对》中，偏偏制定了一个处处逆势而动的战略，以至于《隆中对》中的美好设想处处落空。

他曾经满怀诗意地幻想：“将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”

可当他率蜀军出四川经汉中攻祁山之时，“箪食壶浆”没见着，反而见着了魏军的坚壁清野。

蜀军士卒补自蜀地，粮草运自汉中，遥遥两千里。经年征战，兵疲马乏，粮草不济。魏军即以城池要隘为凭，先是坚守不战，待到蜀军粮草匮绝，疲惫不堪，再行大举反击。是故七出祁山，有正无奇，皆是无功而返。

而曹魏集团凭借关中有利的地势，以守代攻，以逸待劳，逐渐消耗着益州有限的人力物力。最后诸葛亮自己也不得不承认：“益州疲弊，此诚危急存亡之秋也！”

若《隆中对》仅有上述两处错误，蜀汉还不至于两世而亡。

顾绛道，《隆中对》还暗藏着