1929.第1929章 1929 媒体综评 (1/2)

“不是第二部‘独立日’，而是又一部‘未来水世界’。”

在首映周末结束之后，各大媒体都开始哀嚎了，比起“007之明日帝国”和“尽善尽美”来说，顶着“影史最高投资”头衔的“泰坦尼克号”无疑成为了枪靶，而詹姆斯-卡梅隆暴躁的脾气平时更是得罪了无数媒体，现在媒体纷纷全部都开始落井下石。

在超过八十家媒体的新闻评论——不是影评——之中，足足有六十八家媒体都认为“泰坦尼克号”是一场彻头彻尾的灾难，表示这部作品是电影发展历史上的一个重大失误。关于电脑特效的争论在此时达到了真正的巅峰——而这一次占据上风的赫然是传统电影派。

他们坚持认为，过于重视电脑特效，这将会导致电影失去灵魂，一堆恢弘壮观的视觉特效附着在一个毫无意义的故事框架上，根本不需要任何叙事技巧，就足以吸引观众了。爆米花电影走向极端之后，丧失了故事本身的结构，这对于电影来说是灾难性的改变，甚至可能会导致电影产业真正走向没落。

这些观点普遍认为，“独立日”的辉煌始终只是特例，“泰坦尼克号”不仅仅将会成为第二部“未来水世界”，而且亏本金额也将会创造影史新高，甚至可能同时让派拉蒙和二十世纪福克斯陷入长时间的低谷——虽然不至于破产。

去年关于投资成本不断增长的争论，得益于“独立日”的大获全胜，电脑特效派轻而易举占据了上风；而这一次“泰坦尼克号”首映周末票房的天崩地裂，让传统的学院派重新夺回了优势。

在诸多争论之中，“纽约邮报”的评论十分有趣，他们认为这是“雨果点金神手的第一次失手”，因为雨果对于“泰坦尼克号”也颇为肯定，虽然他自己没有能够出演，但还是推荐了自己的至交好友莱昂纳多出演，并且还为了力挺好友客串了一个角色。但现在电影上映之后，首映周末却彻底崩溃，这也是雨果自金酸莓奖以来第一次看走了眼。

“纽约邮报”别出心裁的观点引发了不少讨论，而且还得到了许多赞同之声，不少人都表示莱昂纳多和雨果友谊现在要经受严峻考验了。

面对着媒体的狂轰乱炸，首批媒体综评火热出炉，专业影评人却给出了不同的观点，综合评分七十四分，虽然比不上“独立日”当初首批媒体综评的八十三分，但依旧十分出色，这些评论两极分化十分明显。在三十四家媒体之中，满分一百分足足有七个，而五十分以下也足足有六个。

可以看得出来，专业影评人对于“泰坦尼克号”也有些举棋不定，正如给出了满分的“纽约时报”所言，“詹姆斯-卡梅隆的电影从来不是完美的，但从视觉效果和情感效果来讲，却始终值得钦佩！”

赞成的人，认为詹姆斯在略显薄弱的故事主线里充分发挥了视觉特效的作用，复制了“独立日”式的奇迹；反对的人，则认为詹姆斯的电影作品始终只能算是一堆视觉特效和刻意煽情的堆积品，在人文思考方面乏善可陈。

相对而言，“007之明日帝国”的媒体综评就可以说是糟糕了，仅仅只有五十六分而已，几乎被专业影评人们骂得狗血淋头；而“尽善尽美”则出人意表地拿到了七十六分的媒体综评——之所以说意外，就是因为这个分数不算高却也不算低，中规中矩，对于一部喜剧的剧情电影来说，很难脱颖而出。

在“尽善尽美”的专业评论之中，批评大多针对詹姆斯-l-布鲁克斯，“布鲁克斯似乎失去了镜头里那种温柔而深刻的魔力，那种令人欢笑令人落泪的准确情感把握，在这部作品里略微少了一点化学效应。”

其实七十六的媒体综评和詹姆斯备受赞誉的“甜心先生”、“母女情深”几乎持平——“甜心先生”是七十七分，而“母女情深”则是七十九分。但是，在媒体对詹姆斯更为苛刻的情况下，又是如何拿到如此高的分数呢？

答案是雨果-兰开斯特。

罗杰-埃伯特在“芝加哥太阳报”的简评里如此说到，“充满讽刺和尖锐的浪漫爱情喜剧，却拥有一个严肃而深刻的内核。仅仅是这样一个剧本，就值得满分一百分，我不愿意更改整个故事里的任何一个细节，哪怕一个字。”

罗杰也是如此打分的，满分一百分，推荐四星满分给出了三星半。

在诸多评论之中，几乎每一位专业影评人都对剧本给予了关注，并且单独做出了评论。

“剧本之中俏皮而尖锐的智慧，延续了兰开斯特在‘日出之前’里的风格，继而更近一步，将一个重要的人生内核包含在这个简单的浪漫爱情故事当中，作为编剧，兰开斯特的笔力令人刮目相看。”

“细腻而真实的角色塑造，几乎每一个细节都值得细细品味，似乎每一个人都可以寻找到属于自己的影子，那种触动内心的脆弱和孤独，让电影散发出一种难以言喻的吸引力。”

“如此简单的故事却传达出如此有力的思想，这在当代电影之中已经十分罕见。”

“尼科尔森、亨特、金尼尔将会轻易赢得你的喜爱，他们的角色在故事之中散发出一种真实而美妙的残缺感，却令人不得不喜爱他们。这一份功力即使是资深编剧也不见得做得到，而兰开斯特用他敏锐的触感出色——甚至精彩地完成了这项任务。”

“整个电影里有如此多优秀的地方，在对话之中，在台词之中，