077收网 (3/6)

这一制度是在2003年整顿票房市场的时候，创设的系统，目前国内的电影票已经采用一票一码制度。

华国的电影票已经像防伪商标一样，每一张票电影票都有自己对应的编码，可以在网上查询到自己所买的电影票的名称、时间、场次、电影院等信息。

而且这个编码是全国电影票房系统实时随机生成，普通人根本没有办法伪造。

如果要是发现了一张电影票被多人使用，就会被判定为违规用户，如果多次违规，账号都会被封禁。

正常人的活动范围往往是固定的，观影地点也相对固定。

如果出现观影城市紊乱、不规律的情况，同样会被判定为违规用户。至于一些特殊用户，则可以通过申述的方式解决。

观众这才发现一张小小的电影票上居然有那么多重要的信息。他们也算是接受了第一个方案。

虽然他们绝对上传电影票信息有一点点麻烦罢了。

相比之下，而“怪味豆”和水滴视频的合作，那就更简单了。

因为水滴视频也有着相应的信息数据库，包含每一个用户观看或购买的电影。只要两个网站数据库进行合并与接入，怪味豆的用户便可以拥有相应电影的核心评分权。

更重要的是“怪味豆”和“水滴”视频展开了深度的合作，双方账号可以进行关联。

当然在设计上，可以选择两个账号独立，也可以彻底合并，完全看用户的习惯。功能设计得相当全面。

其实“怪味豆”宣布了合作方案，有一些计算机方面专业人表达了疑惑，他们认为这个方案的难度系数实在太高。

每一个网站的都有自己的数据存储方案，不同的数据库之间想要实现数据共通，实在太麻烦了。

就算“怪味豆”和水滴合作在理论上可行，但是一个月内退出这么完整的功能，而且从用户反馈来看，没有出现任何信息丢失，或者bug的出现。

这太不可思议了！

除非从一开始，两个网站的数据储存结构就极其相似，这才有可能实现数据库的无缝对接。

可惜的是，这些技术专家们在网上并没有多少关注者。哪怕他们指出了其中的可疑之处，也没有任何人在意。

反正在普通网民们看来，功能好用就行，他们并不想去了解其中的难度。

这也让他们错失了了解整个事情真相的机会。

“水滴”视频和“怪味豆”本来就是在同一时期进行开发，而且都是与秦砚有关的网站。

当初数据库设计的时候，秦砚直接把两个网站的底层建构程序员叫到一起，提出了自己的要求：

让怪味豆和水利视频的用户可以互通有无，甚至在一定程度上可以让两个账号起相当关联起来。

天知道这对于两个公司的程序员有多么的震撼！

这一方案难度其实不大，但“用户关联”是业内前所未有的构想！

现在每个网站都在疯狂的抢夺新增用户，怎么可能会主动把自己的用户送给其他的竞争对手呢？

网民们往往拥有各个网站账号。记住不同网站的账号和密码，实在让人心烦意乱。

只有等整个互联网的格局基本确定，寡头之间不再争夺用户，才有可能推出账户关联的方案。

这是一件纯粹方便网民的事情，而秦砚把它提前十年出现在华国。

所以当关联功能推出后，立刻受到了怪味豆和水滴视频用户的欢迎。

而且“怪味豆”还先后颁布了一系列的个人隐私保护条例，它告诉用户们：

虽然怪味豆会记录每一个用户观看电影的信息，但是不会收集用户的真实信息。

也就是说在电影世界里，用户是一个什么样的人，和现实世界没有任何关系。

怪味豆也承诺不会通过大数据判断些用户行为与偏好，不会推送任何广告……

这一些列的隐私保护，详细到连怪味豆的忠实用户都不愿意阅读。

因为在当下，华国网民们还没有任何隐私权的概念。

但是秦砚还是强调，无论如何把怪味豆和水滴视频用户的信息保密工作做好。

或许以后其他的互联网公司会通过用户隐私来牟利，但是秦砚永远不会。

秦砚只希望自己早一点提出“网络隐私”与“用户数据”的概念，能够让隐私权的概念在华国早日生根发芽吧。

业界对于“怪味豆”的新方案相当惊讶，他们关注的不是可行性与意义，而是看到了秦砚在这背后疯狂烧钱。

要让员工来审核电影票的信息，听起来很美好，但人工就是金钱。

到现在为止，他们都还没有看到“怪味豆”赚钱的渠道，他们越发好奇，秦砚就算无欲无求，但“怪味豆”还得运营下去啊。

他们不知道的是秦砚并不在乎一时的得失，“怪味豆”从一开始就不是为了赚钱。

“怪味豆”能让电影的评价更加透明公开，或许没有办法直观衡量收益，但最秦砚相信，无论是票房市场的增长，还是自己电影的口碑，都有“怪味豆”的功劳。

与此同时，所有人都开始感叹“水滴”视频真的运气好，在绝境之际，突然有人伸出援手。

原来在“怪味豆”发表声明的同时，水滴视频也更新了自己的用户系统。

每一个用户可以从“水滴”上直接跳转到“怪味豆”。

两个网站的关联相当完美，可以在“水滴”上直接打分，纳