第32章 庭审风云3 (1/1)

王检察官向审判长提出询问被告人，得以准许。

“被告人苏岱林，4月12日晚，你是否在微信上约见被害人易晓棠，你约他8点在万山酒店公园拾步亭见面对吗？”

苏岱林沉默了几秒，答：“是”

“你是不是让她把水晶球带上。”

“是。”

“水晶球是你送给她的生日礼物对吗？”

“是。”

“4月12日是易晓棠的生日，你当天送了她礼物，晚上又让她带出来，是不是因为她拒绝了你的求爱，所以你怀恨在心想惩罚她？”

“反对！审判长，公诉人的询问具有诱导性。”荆岑适时站起来，提出反对。

王检察官扶了扶眼镜，“公诉方只是想询问被告人作案动机。”

“作案动机在主观层面论证，现在被告人的客观行为还未定论，没有主观讨论基础。公诉人直接询问有诱导趋向。”荆岑寸步不让，开玩笑，让公诉人这样问下去，没罪也得搞个犯罪未遂什么的出来。

审判长：“反对有效，公诉方请先对事实行为质证。”

王检察官知道苏岱林从头到尾都没有认罪供述，想从他的口供下手是没意义的，本来指望法庭上从他嘴里抠出点似是而非的情节呈现给法官，如今看来他这个律师实在是厉害，老道成熟得不像才执业几年的新人。

此路不通他倒也不急，反正人证物证一大把，都可以坐实苏岱林的罪名。

他转而提交了法医的鉴定报告作为证据指控苏岱林的qiáng_jiān犯罪行为。

“审判长，众所周知，qiáng_jiān罪的认定主要有被害者的口供，加上从被害者体内提取出的施罪者的体液毛发等重要生物特征证据。据法医第一时间检查，在易晓棠体内提取到了苏岱林的**，所以由此可以认定，当晚苏岱林对易晓棠实施了性侵行为。”

审判席上对鉴定报告一一看过，审判长问荆岑，“对于这个鉴定，辩护人有疑异吗？”

荆岑当然看过这份鉴定，所以她当时才能在询问苏岱林时直接戳穿了他所谓“对剧本”的纯情谎言。

荆岑不急不缓：“审判长，关于这份鉴定我没有意见，而且公诉方提出的qiáng_jiān的认定也很标准，据此，我想问公诉方一个问题。女人体内有某个男人的体液，除了只能证明他们发生过性关系，还能证明这个性关系是自愿还是被迫？”