第11章 肆意扣冒 奏请禁缠 (2/2)

臣章爵伏望陛下、朝臣，听我良言，盖缠足者，多为百姓攀附权贵，故而强女裹足，致仕妇女残缺，因而无法劳动，使民力短缺，此一弊也。

女子裹足，必受强迫，而裹足之时，年仅五六，如此长辈强逼，有伤人伦之道，可谓：‘尊长不慈。’既尊长不慈，则或有不孝，如此大坏王道风气，此二弊也。

高皇后天足，而百姓裹足成风，上或有讥讽皇家之意，下有残害生民之举，此三弊也。

女子缠足，必然脚力不便，或遇强女干；或遇劫匪；或遇偷盗，无法逃脱，此四弊也。

……

且夫近来臣尝闻，谓朱徽文公熹守漳时，漳州女子好观喜丧，凡有庆吊，淫奔者众，聚啸成林，朱子强命裹足为法，使其不良于行。

然臣览《漳州府志》从未见有此举，故陈断言，此必腌臜之辈，借先贤名义，行不良之事。

臣又闻，谓圣祖皇帝平定张士诚，收其党羽，编为丐户，令浙江丐户不得读书，女不得缠足，以此定为贵贱之分……

如此重重，既有诽谤太祖之英明，也有假冒大贤之名头，无一不可叙其害……

臣以为，日后凡权贵有纳缠足者，当仗三十，罚五百两，充军三年，而民间有强逼缠足者，仗其长三十，罚银一两，再犯仗五十，三犯抄家，发配戌边，若有年老体衰者，当家中无疾男子受……

圣明无过于君父，定能肃清风气，在建皇明盛世，臣章爵干冒天威，瑾奏。”

章爵看过之后，在看了儿子一眼，点点头道：“字不错，已经初入门径，奏文勉勉强强，但是叙事足够清楚，只需要微加改改就行。只是这些事情，你都是从哪听说的？”

这封奏疏里，有举了好多个例子，但是儿子一直在身旁，怎么可能知道这些东西，这就不由不让章爵起疑。

事实上章爵也不可能知道。

因为章祀举朱熹例子，是民国时期《中华全国风俗志（下）》，朱元璋的例子是《缠足史》引文人笔录《识小录》，都是由金手指提供，如此一来，章爵又怎么可能知道？

只是这些事章祀是无法明言，但又不能把父亲的话当做耳旁风，微作思索就笑着答：“孩儿哪里看过，不过是编写些无足轻重的事情而已，难不成朝廷还真派人四处检查，到底是谁说的这番话不成？”

儿子这么一说，章爵也就不好再说什么。

的确就像儿子说的，这封奏疏递上去，朝臣只会商议，裹脚之事到底如何处置，而不是无纠察这些风言风语到底有没有。

虽然他觉得捏造谣言有些不妥，但也没有在此刻说出来，而是硬生生的把那些话，都吞进肚子里。

车厢再次重归于静，章祀收好笔墨纸张，便在一旁正襟危坐，拿着书本继续攻读。