第646章 战争？ (2/2)

“你……你可真敢想？”贺铮惊讶道，随即慎重地说道，“十年动乱打乱了中国发展的步调，经济和政治的损失非常巨大，尤其是后者。钱的问题以后也许还赚得回来，政治上的时机错过就没有了。”

“老实说，两年前是最好的时机。英国会立即投降，美国狼狈仓促地撤出越南自顾不暇绝不敢插手。”顾雅螺冷静地分析道。

接着叹口气道，“今天世界上的人都被民主与和平的口号麻痺了，但是细看之下自称民主又高叫和平的美国是用兵最多的国家。所以和平不过是一个口号，美国的霸权与全球利益都是通过战争获得的，美国真正的失败不是用兵，而是用兵不当。越战很明显的例子。现代战争非常耗费金钱，使用武力一定要从经济的角度去衡量，而不是由********来决定。换句话说，就是不打亏钱的仗。美国在****的********下接手法国留下的殖民烂摊子是非常愚蠢的，因为越南并没有美国需要的资源。越战美国即使打赢了对美国也没什么好处。”

“喂！你们在这里说这些不妥吧！”顾展硕担心道，“战争啊？”

“只是说说而已！”顾雅螺无所谓地说道，她又不是有权有势的，更没有那么大的能量左右别人的思想。

后来的第二次海湾战争也是美国用兵不当的例子，老布什总统在伊拉克用兵不但有联合国授权、有多国盟军支援，最重要还有各国分摊战争费用。事实上，老布什总统打完‘沙漠风暴’后一算各国贡献的军费还小赚了一笔。而小布什总统第二次在伊拉克用兵三样全无，加上没有预先想好退出机制，终於把自己陷入战争经济的无底洞。

美国这两次用武遭到巨大的失败使人产生和平胜过一切的幻想，其实是美国错用武力。美国在战争前缺乏经济考量，美军在作战时缺乏战争意志，美国政府在军事遇到困难时碍于面子缺乏退场机制。这些都是美国当政者的运作问题，不是用武本身。

当使用武力在经济上比和平谈判的价钱划算的时候，使用武力是值得的，应该优先选择。

可惜……如果只能是如果，历史没有如果……两年前的神州在干什么？呵呵……

大陆跟英国和平谈判收回香港是非常不智的。表面看，香江和平回归没有费一兵一卒、一枪一弹；事实上，中国不但让英国多捞了20年的钱财，而且香江问题变成尾大不掉，后患无穷，中国吃亏太大了。

能出现的问题，都已经说出来了，余下的就看老天如何安排了。

&*&

“今天晚上有口福了。”顾展砚摘下顾雅螺又钓上来的一条鱼。

“我们什么时候，能过上美国的生活水平啊！”贺铮突然大发感慨道，迎上他们几个人的目光，又道，“我说的事中产阶级的生活水平。”

“很难？”顾雅螺平静地说道。

“为什么？我们埋头苦干都不行吗？”贺铮顿时不乐意道。

“你可以自己算算，如果如果每个中国人都生活得像今天的美国人，那么中国需要一个半地球的资源。这可能吗？”路西菲尔冷静地说道。

“这么恐怖！”顾展硕咂舌道。

ps：　　！！求推荐！！