37跨省事件4 (1/2)

就象常雨泽预料的那样，几家大报记者到市委宣传部采访，市委领导先是推脱，后见纸包不住了火，无法再隐瞒下去，不得已让公安部门加快审询进程，先拿出一份审询结果应付媒体。

市委宣传部一位副部长出面招待各新闻媒体，小范围内召开一个简短的新闻发布会，说明刘飞被跨省抓捕的过程和理由，发布会重点是出示了刘飞签字确认的一份道谦信：

刘飞在信中说他在网上发布的银监局长日记是他胡编乱造的，他是根据网上的一篇黄文“中心行的少妇们”做骨架，然后加入银监局局长和部分员工的名字，再从网上搜集一些银监局的公开活动的材料，编造了一份假日记。

他承认他对归德市银监局不熟悉也不了解，他与银监局局长和日记里的其他人员不认识，更没有任何恩怨。他发布这篇虚假日记的目的是为了提高点击率，赚取网民的眼球，进而提高他的网络知名度。他对于因日记上网给日记里所有人员带来的影响和伤害表示最诚挚的道谦，他同时希望各大网站和媒体不再转播他的虚假日记，以免给当事人造成持续的伤害。

在几大媒体采访宣传部的时候，原本云集在归德市准备捕捉五朵淫花及yín_jiàn局长更多内幕的众小报记者、网络记者和其他新闻爱好者们，听说发贴者被跨省了，又都蜂拥而至市委宣传部，一起见证了刘飞道谦信的公布。

原本是揭露官场黑暗的大英雄转眼间变成了被跨省抓捕的编造虚假文章的嫌疑犯，这让众记者大跌眼镜，自然不满意刘飞发出的这份道谦信。他们开始追问，想要采访刘飞本人，听取他本人的声音。他们追问宣传部，刘飞为什么被跨省抓捕，公安部门的理由是什么，程序是否合法，他现在关押在什么地方，他是否受到了不公正待遇，这份声明是否刑讯逼供信？以前社会上也发生过几起跨省抓捕案件，事后都证明错误的是政府部门，这次归德市公安部门实施跨省抓捕，是不是明知故犯，最后是不是也得给刘飞平反昭雪……

对于此次跨省抓捕事件，各大媒体各大网站又开始疯转转发，广大网民义愤填膺，在网上纷纷留言，批判归德市政府粗暴野蛮的做法，对刘飞的遭遇表示同情和支持，甚至有些激进的网民准备组团到归德市去营救刘飞，日记门的热度刚刚有所降温，跨省事件又形成第二波的炒作热点，又成了全国性的热点新闻。

媒体评论说：

宪法赋予了公民的自由表达权，国务院授权颁布的《国家人权行动计划》中也提出，从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与，保障公民的参与权，都在提醒地方政府和官员，慎用手中的权力，尊重公民的表达，正确看待群众反映的问题，理性对待群众诉求。

但是一些地方官员法制观念淡薄，缺乏有效监督，肆意妄为。一些地方官员对互联网上公民反映当地的问题进行“捂盖子”的观念根深蒂固，所以“忌惮”互联网这个“放大器”和“舆论场”。如果不“捂”，那么网络民意汇聚所带来的高层关注和舆论聚焦，能够对所反映的问题以及处于胶着状态的事件起到推波助澜的作用，而这恰恰是一些人不愿看到的。“跨省抓人”可以说是与“捂盖子”一脉相承的思路在行动上的表现。

刘飞通过网络发布银监局长日记，其实也是一种表达民意揭露社会**之风的正确方式。公民有权力监督国家干部的工作和生活。政府部门有权力对于刘飞发布的真实性进行调查，但是在对刘飞调查之前首先要调查银监局长的生活作风是否是日记所写，如果银监局长的生活作风真如日记所描述那样，那么刘飞发布日记就是在网上公开检举**官员，就是正义之举。归德市公检法部门首先应该是根据日记提供的线索对银监局长进行调查核实，而不是滥用手中的公权力，对举报之人跨省抓捕，妄图“捂盖子”。

就刘飞在网上发贴来看，即便他的日记如归德市政府部门所宣布的那样，是虚假的伪造的，也只是民事纠纷，不应该由公安部门直接动用警力实施抓捕。

公民如果因言获罪，就没有人敢于仗义执言，公民对政府部门的监督权就会流于形式。

必须看到，地方官员滥用公权力所形成的负面效应是不容小觑的。这不仅践踏了民主、破坏了法制，而且败坏了党风和政风，降低了党和政府在人民心目中的威信，更重要的是造成了干群关系的紧张，不利于凝聚民心全面建设小康社会和构建社会主义和谐社会。

公权力应尊重公民的监督权，网民通过网络发表看法和建议，完全是公民实施监督权的具体形式。政府部门滥用公权力，民实施“跨省追捕”是网民深恶痛绝的现象，存在执法不当的问题，甚至是侵犯了网民的表达权和监督权。

先有跨省的王帅案王鹏案等，今天又发生了刘飞案，这种情况一再发生，的确让我们感觉到很惊讶，地方政府怎么还能够重复过去的错误。另一方面，我们也清楚看到现在的公权力对民众的民意表达这种滥用公权，打击网友的行为，还是一些地方党政官员的首选。所以，这次跨省事件更加让我们认识到今天中国的舆论监督环境并没有彻底的改观。

……

这些批评和质疑，以及呼吁保护解救刘飞的声音又象巨浪一样扑天盖地向归德市政府袭来，在巨大的社会舆论面前，