第221章 亚洲金融危机回忆录（二）马来西亚 (4/4)

索罗斯对此不屑一顾，针锋相对地反驳说：“马哈蒂尔的建议很不恰当，不值得认真对待，他——马哈蒂尔，才是给马来西亚带来威胁的人。”“政府若在这个非常时候，干预货币自由兑换，无疑是炮制一场大灾难，马哈蒂尔亦将成为危害自己国家的罪人。”而他，索罗斯才是马来西亚大大的功臣和恩人，因为他号称自己是林吉特最大的买家。

他反复说，马哈蒂尔将他当作替罪羊，以掩盖马哈蒂尔在处理林吉特贬值问题上的失败，并强调他无端指责并无根据，马国货币在4到8月间的贬值他并未参与，他所管理的基金反而在买入，但因为马国自身原因，无法扭转****颓势。

“马哈蒂尔多次对我进行了错误而恶毒的批评，他只是对本国听众发牢骚，倘若马来西亚有独立的传媒监督马哈蒂尔及其言论，这位马来西亚总理难脱其咎。新闻自由在亚洲同世界其他任何地方一样重要。”

“马哈蒂尔应该为管理不当负责，马来西亚一直存在信贷过渡扩张的问题。”

而他的助手演示的一份资料显示，1996年马国信贷是其生产总值的1.6倍，单是银行信贷已经达到57，甚至比糟糕的印尼更糟糕，而马国股市暴跌发生在马哈蒂尔通过强制实施对股市交易的限制性规定以警告外国投资者之后，这说明是他自己的失误造成了市场暴跌而不是索罗斯。

美国财政部部长鲁宾也被记者们拉到这场舌战之中，鲁宾是华尔街老手，也曾经进行过外汇投机交易。鲁宾认为：“全球物质和服务贸易不可分割，投机是二级市场行为的一部分，如果你要进行商品交易，那么就必须进行这种活动。”

世界银行会议之前，本来人们认为大多数人会站在马哈蒂尔这边一致声讨索罗斯的，结果，却弄成了马哈蒂尔无理取闹，大多数人站在索罗斯一边的局面。

马哈蒂尔深感不安，遂反戈一击，指责索罗斯之流的政治阴谋，是因为对缅甸将加入东盟而选择东盟开刀。

索罗斯则辩称，东盟有责任帮助缅甸穷人，缅甸加入东盟是有建设性意义的。

态度来了个180度大转弯，对东盟吸纳缅甸大唱赞歌，如此一来，马哈蒂尔攻击他有政治企图则不攻自破。

马哈蒂尔在经济、政治上都明显处于下风，显然，索罗斯的背后有高人策划。

同时，索罗斯对马哈蒂尔博士倡导的“亚洲价值观”不屑一顾。

在这次年会上，马博士发表了一篇《亚洲就是机会》的演讲，其核心内容就是本人在篇首介绍的历史学家保罗先生观念的翻版。

索罗斯用略带嘲讽的语气下结论道：“对亚洲价值观的强调，只不过是抵制民主思想的一个好借口罢了。”

似乎，亚洲就代表了独裁与****，亚洲价值观就是独裁观，这显然是歪曲了马国领导人的讲话精神，但这样的标签极其具有煽动性，攻击也很有力度。

这已经不是什么经济方面的技术涵义的较量，也不是经济观念的较量，而是实实在在的政治角力了。

二人同在会议场，近在咫尺，却从不谋面，你来我往，互现攻击。

而最搞笑的是，在这次银行家、金融家、经济学家阵营巨大的会议上，讨论来讨论去，却是美国提出的完全自由经济论占了上风，也就是，对陷入金融危机的银行、金融机构最好的处置办法，就是让其倒闭，否则，如果有政府干预行动，那么，就不能算是市场经济国家，因此，也不能给以其市场经济地位。

一言以概之：绝对不能救市！！

这样的药方开给东南亚，其目的也就是要那些尚在金融危机中做垂死挣扎的银行及金融机构立马死掉，否则，政府要救他就不是真正的市场经济行为，就是对市场的粗bào_gàn涉，而这，正是他们认为的市场经济精髓所在。

这也是国家货币基金组织一贯坚持的立场，甚至，一度当成了其提供援助的条件。

而荒谬的是，在10年后的金融危机，当美国自家的金融危机暴发的时候，政府却在积极救市，以政府行为拯救市场，为什么不能任由有金融问题的公司、银行自生自灭？难道美国不是市场经济国家？？

甚至由于10年后那场金融危机，我国的国家基金在房地美、房利美跌到4美元左右的时候，想直接收购两家房地产公司，而美国政府以行政阻挠了国家资本的救市，或者说收购。

究竟是谁忽悠了谁，谁又甘愿被忽悠了？？

索马之战以马哈蒂尔的“哑巴吃黄连，有苦说不出”而告终，而他那句“落后要挨打，缺心眼儿更要挨打”的名言将永远让我们铭记。

我们同时还应该记得巴菲特的一句话：

“愚人和他的钱到处受到欢迎。”