实践检验真理大讨论 (3/4)

贾主任的建设计划不具备真理性。首先，它不是来源于实践，而是根据主观臆想选择了偶然的、个别的事物代表全部。以此做计划、定方案，就是一个错误的计划和方案。按照这个计划去办事，实践的结果是选不出矿石，浪费了资源，最后还要按实际情况进行改造。

以上两个实例证明，真理来源于实践，实践检验真理。

第二篇，978年0月7日《对实践是检验真理的标准的认识》（这是一篇全局大会中心发言稿。）

当前关于真理标准问题的讨论，具有重大的现实意义。弄清真理标准问题，不仅是一个理论问题，它关系到思想政治路线问题，关系到党和国家的前途和命运问题。对于高举毛主席伟大旗帜，深入揭批林*、四*帮假左真右的修正主义路线，分清是非，清除余悸，拨乱反正，解放思想，贯彻党的十一大路线，紧跟华主席党中央的战略部署，完成新时期的总任务，都具有重大的现实意义。

讨论实践是检验真理的唯一标准问题，在学习的过程中，首先要弄清楚真理、社会实践、真理标准、主观思想、客观事物等等的概念的含义。这样，才能够说明白为什么实践是检验真理的唯一标准。

下面我用实际工作中遇到的问题加以说明。

工业三十条中规定，要核算企业的八项指标，通过八项经济技术指标的考核来评价一个企业办的好坏。这是国家管理企业的一个办法。这个办法和八项经济技术指标是属于理论的范畴，所以它也具有真理性的问题。用这个方法管理企业是对是错，八项经济技术指标是真理还是谬误，需要实践去检验。

八项指标是指产品产量、品种、质量、效率、消耗、成本、利润、资金。文革之前考核过五项指标；文革后，972年国务院提出要搞七项指标。被四*帮说成是回潮，是管卡压。97年国家计委在天津开会，又提出了考核八项指标，由于四*帮的干扰破坏，一直考核不下去。打倒四*帮之后，才有可能实施这个办法。

在使用八项经济技术指标考核企业这个问题上，我们和四*帮在观点上是截然对立的两种态度。我们说，这样做是正确的；他们说这样做是管卡压，是错误的。他们的谬论是，“不做吨位的奴隶”，“大家都姓公，核算有啥用”，要搞“没有规章制度的企业”。谁是谁非，只能够用实践去检验。

下面，用我市工业发展速度的演变情况加以论证。

鞍山市工业生产从949年到现在发展变化的情况是四起三落。从恢复时期到大跃进的960年，发展速度很快，960年工业产值达到39亿元的最高点。三年自然灾害时期，96年开始下降，962年降回到97年的水平。963年开始回升，966年达到第二个最高点，产值29亿元。文化大革命开始下降，967年又降到97年水平。后来，逐渐回升，973年达到960年水平。974、97两年受四*帮干扰，又开始下降。打倒四*帮，工业生产开始再次回升。这就是四起三落的演变过程。

建国近三十年的工业发展变化、四起三落的原因，在我们科写的《我市工业发展速度分析》中做了阐述，这里就不再说了。现在我们用第三次下降的事实来说明考核八项指标是正确的。

974、97两年，我市工业生产出现质量差、效率低、消耗大的情况十分严重，生产水平连续下降。这和四*帮只顾产量、追求速度，不管其它的错误思想是分不开的。如，鞍钢二炼钢有一位副主任，在8月份3次违反规章制度，说，“只要是钢，出什么钢都行”。质量检查员见不符合操作规程，建议改钢，他十分恼火，说，“你要改钢，我就处分你！”影响极坏。钢绳厂有一个主任，不允许检查员向上级反映质量情况。中板厂在973年，大修时，把质量检查台砍掉了，等等。结果是质量下降，消耗上升，效率降低。由于管理混乱，放弃生产指标考核，出现劳动无定员，生产无定额，质量无检查，成本无核算等现象。974年比973年，钢锭合格率下降。4％，减产9万吨；吨钢钢铁料消耗增加26公斤，少产钢3万吨；每炉钢熔炼时间延长0分钟，作业率下降2。7％、少产钢2万吨。如果这几项指标能够保持973年水平（也是历史较低水平），就可以增产20多万吨钢。97年这几项指标的水平继续下降，如果能够维持在974年水平，钢产量不会下降，可以完成当年的生产计划。实践证明，忽视全面管理技术经济指标，单纯追求产量，结果是产量上不去，速度也快不了。今年以来，鞍钢加强企业管理，按照八项技术经济指标考核生产，质量、消耗、效率有人抓、有人管，质量提高，消耗下降，产量增加。

生产实践验证了四*帮不搞核算，说考核八项技术经济指标是管卡压是谬误；而我们对企业考核八项经济技术指标是真理。

那么，考核八项经济技术指标的管理企业的办法是怎么产生的？不是人们头脑中想出来的，是根据客观经济规律的要求在实践中形成的。而四*帮说是管卡压，却正是出自于他们的反动思想，从头脑中造出来的。他们不研究经济规律，不研究生产实际情况，而根据他们篡党夺权的需要，摘取领袖的只言片语，乱扣帽子、乱打棍子，谬误百出，根本经不起实践检验，给社会主义建设事业造成巨大损害。

八项经济